’18 причини, поради които няма да получа ваксина срещу COVID ’, изпълнена с безразсъдни лъжи

Визитка, хартия, текст

Изображение чрез Screencapture / deconstructingconventional.com

Тъй като изминава повече от една година, откакто COVID-19 е обявен за пандемия, Snopes все още е борба „инфодемия“ от слухове и дезинформация и можете да помогнете. Разбирам какво сме научили и как да се инокулирате срещу дезинформация на COVID-19. Прочети последните проверки на фактите за ваксините. Изпращане всякакви съмнителни слухове и „съвети“, които срещате. Станете член-основател за да ни помогне да наемем повече проверки на факти. И, моля, следвайте CDC или КОЙ за насоки за защита на вашата общност от болестта.

На 9 март 2020 г. на уебсайт повишаване неговият здравен треньор и бизнес за личностно развитие, публикува Кристиан Елиът парче в който той заявява, „че цялата медийна лудост за коронавируса е куп пари, които правят пари“. Една година и малко под 3 милиона коронавирус смъртни случаи по-късно, Елиът - самоописан „естествен здравник“, който го прави не вярвам в теорията за зародишите - се завръща с повече мисли за пандемията в мегавирусна статия озаглавена „18 причини, поради които няма да получа ваксина Covid“.



Почти всички от 18-те причини, предоставени от Елиът, са научно неверни, явни погрешни изявления или ирелевантни за безопасността на Covid-19 ваксини . Постът многократно прокарва фалшивото схващане, че ваксините COVID-19 не предотвратяват смърт , инфекция , и предаване . В няколко случая Елиът разбира погрешно или представя погрешно данните, които цитира в подкрепа на своите разсъждения.



Идеите, представени в парчето, също не са оригинални. Почти всички твърдения в статията на Елиът, когато не са стари антиваксинални тропи, могат да бъдат обвързани с най-видните антиваксинални активисти, контрарианти, теоретици на конспирацията или продавачи на змийско масло от ерата COVID-19, включително Шери Тенпени , Робърт Ф. Кенеди-младши , Герт Ванден Боше , Алекс Беренсън , и Джоузеф Меркола .

В тази статия Snopes дисектира, точка по точка, всяка от „причините“ на Elliot да не се ваксинира срещу COVID-19.



№1 „Производителите на ваксини са имунизирани от отговорност“

Първата точка в списъка на Елиът попада в старата категория анти-ваксинални тропи на годините.

Вярно е, че производителите на ваксини са защитени от отговорност. Без тази защита на отговорността производителите на ваксини не желаеха да снабдяват правителството с ваксини. Като част от 1986г компромис , Съединените щати създадоха правна защита за производителите на ваксини, като същевременно създадоха Националната програма за компенсиране на вредите от ваксини (VICP), федерален съд за искове, който урежда случаите на предполагаемо нараняване с ваксини. Като обясни в науката, „VICP е създаден след съдебни дела срещу производители на ваксини и доставчици на здравни услуги, заплашени да причинят недостиг на ваксини и да намалят нивата на ваксинация.“

Въпреки че позоваването на тази защита е обща тактика за борба с ваксините, това не е конкретен или нов аргумент, уникален за ваксините COVID-19. Всички ваксини, включително тези, които се изискват от училищата в продължение на десетилетия, попадат в тази категория.



№2 „Карирано минало на компаниите за ваксини“

Фармацевтични компании, включително някои участвали в производството на ваксини COVID-19, наистина са били глобени с милиарди долари като обезщетение или наказателни глоби. Елиът пита: „Като се има предвид свободният пропуск от отговорност и карираното минало на тези компании, защо бихме предположили, че всичките им ваксини са безопасни и направени изцяло над борда?“

Кадрирането на Elliot невярно предполага, че единствената проверка на безопасността на ваксините произтича от думата на производителя. Но всички ваксини, включително ваксините COVID-19, са преминали през изпитвания фаза I, фаза II и фаза III и тези данни се анализират както от академичните среди, така и от правителствените здравни служители. Процесът не е гумен печат за одобрение. Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) намерени проблеми по начина, по който AstraZeneca представи своите данни на регулаторните органи, например, а агенцията все още не е одобрила ваксината за употреба в Съединените щати.

Елиът заявява, че нито Moderna, нито Johnson & Johnson никога не са пускали ваксина на пазара преди COVID-19. Макар и да е вярно, нито една от фирмите не е с опит в разработването на ваксини. Джонсън и Джонсън получени дългоочаквано одобрение от Европейската комисия за ваксина срещу ебола през юли 2020 г. Moderna е в челните редици в разработването на технологията за иРНК, използвана както в нейната ваксина, така и във ваксината Pfizer. Moderna и правителството на САЩ вече са сключили лицензионно споразумение за тази технология преди беше обявена глобалната пандемия COVID-19.

Макар и извън темата, Елиът твърди в този раздел на публикацията, че ваксината Johnson & Johnson „съдържа тъкани от абортирани фетални клетки“. Това е невярно. Като Snopes обясни през март 2021 г. в производството на ваксината се използват ембрионални стволови клетки, като самият изстрел не съдържа материал, получен от фетални клетки.

# 3 „Грозната история на опитите за правене на ваксини срещу коронавирус“

Първият опит за научно твърдение за ваксините срещу COVID-19, представен от Елиът в този момент, е, когато нещата наистина излизат от релсите. Предполагаемата „грозна история“ на изследванията за коронавирусни ваксини произтича до голяма степен от фактически недостатъчно разказване на събития, подтикнати от активиста на анти-ваксината Шери Тепенни. Сноупс развенча твърденията й подробно през март 2021г.

Преди около четири месеца Tenpenny започна да твърди, че ваксините COVID-19 ще започнат да причиняват „хаос на белите дробове“ след „четири до 14 месеца“. Нейният аргумент се основава на изследванията на ваксините срещу ТОРС и MERS, цитирани по-късно в публикацията на Елиът. Риторическият трик, използван от Tenpenny, който такси стотици долари за нейния клас „Mastering Vaccine Info Boot Camp“, е да подчертае по-стари проучвания, описващи научните предизвикателства, идентифицирани през последното десетилетие на развитието на коронавирусната ваксина, и да игнорира проучванията, които показват как те преодоляват тези предизвикателства.

Тези предизвикателства се отнасят до два вида отрицателни резултати, наблюдавани в някои опити на предишни кандидати за ваксина срещу SARS и MERS, за които изследователите се опасяват, че могат да се случат и при ваксини COVID-19. Първата беше възможността ваксината действително да може нараства чувствителността на клетките да бъдат инфектирани чрез процес, известен като усилване, индуцирано от ваксина, или усилване, зависещо от антитела. Второто беше, че излагането на COVID-19 след ваксинация може да насочи имунната ви система към претоварване и да унищожи белите дробове - нараняване, наречено имунопатология .

Последвалото проучване на изследванията на коронавирусната ваксина - игнорирано както от Тенпени, така и от Елиът - доведе учените до разберете че този набор от реакции, най-общо казано, ще се появи във ваксини, които се провали да направя две неща: първо, генериране на високи нива на неутрализиращи антитела (в случай на заболяване, подсилено с ваксина) и, второ, предизвикване на имунен отговор, доминиран от така наречените Th-1 клетки, за разлика от Th-2 клетките (в случай на имунопатология). По тази причина изследователите са знаели в самото начало на пандемията да се съсредоточи усилията им върху технология, която произвежда неутрализиращи антитела и избягва производството на Th-2 клетки. Технологията за иРНК ваксина осигурява способността да генерира такъв отговор.

An Доклад от октомври 2020 г. в New England Journal of Medicine съобщава, че „mRNA-1273 ваксината [т.е. Moderna] индуцира [Th1] пристрастни ... отговори и ниски или неоткриваеми Th2 ... отговори.“ Като съобщава в природата, данните от ваксината Pfizer / BioNTech показват 'TH1-предубеден отговор.' Те, заедно с 192 282 781 приложени дози само в Съединените щати, са буквално данните, необходими „за да се предполага, че са преодолели този досаден проблем с болестта, подобрена с ваксини“.

Споменава се, че „цитокиновата буря“, описана от Елиът, при която прекалено ревностните възпалителни имунни клетки атакуват здрава тъкан, е характеристика на Th-2 пристрастен отговор. SARS-CoV-2, вирусът, който причинява COVID-19, сам произвежда силен Th-2 отговор - тежки случаи на COVID-19 са често се характеризира от цитокинови бури. Един добър начин да се отклоните от подобен отговор е да получите ваксина срещу COVID-19.

# 4 „Пропуските в данните“, предоставени на FDA от производителите на ваксини “

Elliot се фокусира широко върху това, което FDA определи като „пропуски в данните“ в докладите за одобрение на ваксините Pfizer и Moderna, за да предположи, че ваксините не предотвратяват предаването или смъртността на COVID-19. Въпреки това, тези доклади , публикуван през декември 2020 г., не съдържа данни, събрани след ноември 2020 г. Писане през април 2021 г., Елиът игнорира на данни че включва стотиците милиони дози ваксина COVID-19, които оттогава са прилагани. Тези данни дават по-категорични отговори на тези въпроси. Като описано в април 2021 г. в Атлантическия океан:

Ваксините от Pfizer-BioNTech, Moderna и Johnson & Johnson изглежда осигуряват по-силна и по-трайна защита срещу ТОРС-CoV-2 и неговите варианти от естествената инфекция. Те са отлично намалява симптоматичната инфекция . Още по-добре, те са необикновено успешен при предотвратяване на тежко заболяване от COVID-19.

Страните, които са ваксинирали бързо голям процент от населението си, като САЩ, Обединеното кралство и Израел, са забелязали рязък и траен спад в хоспитализациите сред възрастните хора. Междувременно страни, които изостават в усилията за ваксинация - включително съседите на Великобритания Франция и Италия и съседът на Израел Йордания - се борят да съдържат вируса.

№5: „Няма достъп до сурови данни от изпитанията“

Въпреки че „суровите данни“ от клинични изпитвания не са широко достъпни, в тези две могат да се намерят данни от клиничните изпитвания, на които се позовава Elliot, заедно с техните цели експериментални протоколи списание публикации . Освен това, както е описано в медицинското списание BMJ, „има около 400 страници обобщени данни под формата на многократни доклади представени от и да се на FDA преди спешното разрешение на агенцията за иРНК ваксината на всяка компания. '

Независимо от това, Елиът използва предимно този раздел от публикацията си като платформа за грубо погрешно тълкуване как се провеждат опитите за COVID-19. Позовавайки се на a Редакционен BMJ , Елиът отбеляза, че в проучване на Pfizer, „общо 3,410 случая на съмнения, но непотвърдени covid-19 в общата популация на изследването, 1,594 са възникнали във ваксинираната група срещу 1816 в групата на плацебо.“ Елиът тълкува фалшиво това твърдение, че означава, че някои хора в процеса всъщност не са били тествани за COVID-19:

Дали не са успели да направят наука в своето научно изследване, като не са проверили голяма променлива?

Не биха ли могли да тестват тези „подозирани, но непотвърдени“ случаи, за да разберат дали са имали обвинение? Очевидно не.

Защо да не тествате всички 3410 участници заради точността?

Отговорът на тези три въпроса, съответно, е „не“, „направиха“ и „направиха“.

Грешната интерпретация на данните, повтаряна от Елиът, беше популяризирана от Алекс Беренсън - описано в Атлантическия океан като „Най-силният човек на пандемията“. Както Каусар Талаат, асистент в Университета Джон Хопкинс, обясни в тази история:

„Подозиран, но непотвърден“ се отнася до „хора, които се обаждат и казват:„ Имам хрема. “Така че ние ги маркираме като„ заподозрени “. След това ги молим да направят PCR тест и тестваме техния тампон и ако тестът се връща отрицателен, FDA казва, че е „непотвърден“.

№ 6: „Без дългосрочно тестване за безопасност“

Истина е, че в света липсват дългосрочни данни за ваксини, които са на възраст под една година. Липсват ни и дългосрочни данни за болестта, за която ваксините са предназначени да спрат, но малкото данни, с които разполагаме, предполагат възможността за дълготрайни ефекти при тежки случаи на COVID-19. Елиът моли читателите си да изчакат, докато „тези досадни пропуски в данните“ бъдат запълнени, но както е описано по-горе, много от тези пропуски са вече запълнени в този момент.

№7: „Няма информирано съгласие“

Противно на твърденията, направени в тази публикация в блога, ваксините COVID-19, на които е издадено разрешение за спешна употреба в САЩ, са завършили изпитвания от трета фаза - или поне междинен анализ на проучване от трета фаза - преди се одобрява . то е не е вярно , както се твърди в публикацията, че всяко лице, получило ваксина срещу COVID-19, е част от клинично изпитване.

Елиът предполага, че FDA крие или би скрила вредното въздействие на ваксините от обществеността. „Ако ваксините причиняват вреда“, каза той, „няма ли да виждаме това през всички новини? Със сигурност FDA ще се намеси и ще постави на пауза разпространението? ' По време на това докладване най-голямата новина в пространството за ваксини срещу COVID-19 е, че FDA спря на пауза разпределението на ваксината Johnson & Johnson в отговор на шест случая на съсирване на кръв от близо 7 милиона приложени дози.

№ 8: „Недостатъчно докладване на нежелани реакции и смърт“

Тази точка - твърдението, че неблагоприятните реакции към ваксините са недостатъчно докладвани - е друг пример за анти-ваксинален троп от години. Тук твърдението се преформулира, за да означава, че броят на нежеланите реакции към ваксините COVID-19, докладвани в Националната система за отчети за нежелани събития на ваксините (VAERS), федерална програма, предназначена да наблюдава безопасността на ваксините, вероятно е значително подчетен.

Елиът твърди, че тези доклади показват, че е имало „над 2200 смъртни случая от сегашните ваксини срещу COVID, както и близо 60 000 нежелани реакции“. VAERS е система за самоотчитане, която по никакъв начин не определя причината за смъртта или връзката с ваксина. Само защото някой е починал няколко месеца след като е получил ваксина не означава , като често се твърди от активисти, че ваксина е причинила тази смърт.

Използването на нещо, за което се предполага, че е „проучване на Харвард“ (но това всъщност е безвъзмездна помощ доклад по проект, който не може да бъде завършен), Елиът извърши някаква наистина скандална математика зад плика въз основа на твърдението на този доклад, че VAERS улавя само 1% процента от общите инциденти:

Ако тези цифри все още са само 1% от общите нежелани реакции ... можете да направите математиката, но това се равнява на някъде около 110 000 до 220 000 смъртни случая от ваксините към днешна дата и абсурден брой нежелани реакции.

ако гласуването действително е променило

По отношение на цифрата от 1%, екстраполирането й към случаи на смърт почива на погрешното предположение, че процентите на докладване за всички нежелани събития, независимо от тежестта, са еднакви. Като говорител на Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) каза Ройтерс , процентите на докладване за различните видове нежелани събития варират:

Леките събития, като обрив, обикновено се съобщават по-рядко от тежки събития (като припадък). Разполагаме с данни, които показват, че по-често се съобщават сериозни нежелани събития, които се появяват след ваксинация, отколкото несериозни нежелани реакции. Събития като възпалена ръка на мястото на инжектиране може да не бъдат докладвани, тъй като се очакват и следователно хората не чувстват нужда да ги докладват.

Ако вашият математически анализ ви накара да твърдите, че е имало 220 000 смъртни случая, причинени от ваксина, които някак са прелетели под радара в климат, при който шест инцидента на съсирване на кръвта са спрели разпространението на ваксина, може да има смисъл да оспорите предположенията, които са ви довели до това „нелепо число“ на първо място.

№ 9: „Ваксините не спират предаването или инфекцията“

Елиът отново повтаря фалшивото твърдение, че ваксините не спират вирусното предаване или инфекция. Публикацията пита „Ако се притесняваме от асимптоматични разпространители, няма ли ваксината да направи по-вероятно създаването на асимптоматично разпространение?“ Не, емпиричните данни по този въпрос са ясни: Ваксините намаляване безсимптомно предаване . „Ако наистина намалява симптомите, всеки, който го получи, може дори да не знае, че е болен и по този начин е по-вероятно да разпространи вируса, нали?“ Отново не, защото ваксината намалява асимптоматично разпространение и вирусно натоварване .

№10: „Хората хващат COVID след пълна ваксинация“

Някои хора са хванали COVID-19 след ваксинация. Това не е неочаквано. Когато производителите на ваксини казват, че техният продукт е например 95% ефективен, това означава, че няма да бъде ефективен в 5% от случаите. Когато сте приложили над 100 милиона дози ваксина, ще откриете случаи на хора, за които ваксината не е предотвратила инфекция. Дори и в тези случаи обаче е вероятно ваксината все още да помага за намаляване на тежест на инфекция .

# 11: „Общата смъртност от COVID“

Елиът твърди, че COVID-19 има степен на оцеляване „99,74%“. Не е ясно кога и къде Елиът е получил тази цифра, но е почти сигурно не CDC , както се твърди. Определянето на такъв брой е предизвикателство по няколко причини и броят може да се променя с течение на времето. По време на това докладване, според Университета Джон Хопкинс, смъртността на случаите на COVID-19 в САЩ - броят на смъртните случаи на 100 потвърдени случая - е 1,8%. Като Антъни Фаучи обясни по време на конгресните показания дори процент от 1% би направил COVID-19 10 пъти по-смъртоносен от сезонния грип.

# 12: „Раздутите номера на смъртта на COVID“

Смъртните номера на COVID-19 не са „подути“. За пореден път Елиът прави аргумент, основан на пълно неразбиране на данните, които той посочва като доказателство. В този случай дефектната логика има неговия произход във вирусно искане, направено от акаунт в QAnon в Twitter, който е ретуиран от президента Доналд Тръмп през ноември 2020 г .:

Според собствените номера на CDC (превъртете надолу до раздела „Съпътстващи заболявания и други състояния“) само 6% от смъртните случаи, приписвани на covid, са случаи, при които covid изглежда е единственият проблем.

С други думи, намалете броя на смъртните случаи, които виждате в новините, с 94% и получавате вероятния брой на смъртните случаи само от covid.

The Доклад на CDC Препратките на Elliot са таблица, която показва „Брой смъртни случаи от COVID-19 с допринасящи условия“. Таблицата е въведена с обяснението, че „за 6% от тези смъртни случаи COVID-19 е единствената причина, спомената в смъртния акт.“ Елиът предполага, че това са единствените чисти смъртни случаи от COVID-19, тъй като не може да се обвинява друга причина. Това е абсурдно.

Самите състояния, изброени в тази таблица, в няколко случая са тези, които обикновено се произвеждат от COVID-19, включително пневмония, дихателна недостатъчност, спиране на дишането и сърдечни усложнения. Просто е груба злоупотреба с тези данни, за да се предположи, че хората, които са изброени като умиращи от дихателна недостатъчност и COVID-19, например, не са легитимни смъртни случаи от COVID-19. Както е обяснено в октомври 2020 г. Scientific American статия , записите, включени в тези 6%, са най-вероятно резултат от непълни отчети:

Тези свидетелства за смърт са непълни, тъй като удостоверяващите са посочили само основната причина за смъртта, а не пълната причинно-следствена последователност, довела до нея, [Робърт] Андерсън, [главен статистик по смъртността в Националния център за здравна статистика на CDC]. Дори някой, който няма друго здравословно състояние и умре от COVID-19, също ще има съпътстващи заболявания под формата на симптоми, като дихателна недостатъчност, причинена от коронавируса. Идеята, че смъртен акт със заболявания, изброени в допълнение към COVID-19, означава, че човекът наистина не е умрял от вируса, е просто невярна.

Съществуват и методи за изчисляване на броя на смъртните случаи, които не са напълно зависими от причината за смъртта: единият е цифра, известна като излишна смъртност. С прости думи, цифрата сравнява броя на хората, които се очаква да умрат през даден период от време, с броя на хората, които действително са починали през този период от време. Тези данни разкриват, че САЩ преживяват безпрецедентен период на смъртност, който далеч надвишава фоновото ниво, очаквано от сезонния грип.

На фигурата по-долу всяка лента представлява общия брой смъртни случаи, настъпили всяка седмица в Съединените щати от януари 2017 г. до момента, независимо от причината. Най-новите седмици са подброени поради времето, необходимо за отчитане на данните. Жълтата лента представлява очаквания брой смъртни случаи за тази седмица. Всяка лента с червен кръст в горната част представлява седмица, в която смъртните случаи са по-високи от очакваното:

# 13: „Fauci и шест други при собствени патенти на NIAID в съвременната ваксина“

Това не е правилно и не е и критика на безопасността на ваксината. Вместо това е призив към емоция, която призовава призрака на Фауци, бугман на движението за отричане срещу ваксината / COVID-19, за да сее параноя относно скритите мотиви.

списък за масови стрелби ar-15

В публикацията се твърди, че „Тони Фаучи притежава над 1000 патента ... включително патенти, използвани за ваксината Moderna.“ Елиът повдига тази невярна представа от интервю между Наоми Улф и Робърт Ф. Кенеди-младши. Кенеди, чиято страница в Instagram се разпространява несвързани искове около 5G безжична технология, Бил Гейтс и микрочипове, беше забранени през февруари 2021 г. е един от най-плодовит разпространители на дезинформация около безопасността на ваксините, а Елиът цитира няколко пъти организацията на Фонда за защита на децата на Кенеди в своя пост.

Fauci е посочен като изобретател на поне 36 патенти или заявки за патент, според търсене на Google Patents. Да си изобретател не означава, че физическо лице „притежава” патента. Тези патенти се притежават предимно от правителството на Съединените щати или в някои случаи академичните институции, в които е проведена по-голямата част от изследванията. По-важното обаче е, че самият Fauci не притежава патент, свързан с никоя ваксина COVID-19. Националните здравни институти (NIH) претендират за съвместна собственост върху ваксината Moderna, а Fauci е директор на института в NIH, който се занимава с ваксини. Преди COVID-19 да бъде обявен за пандемична болест, през декември 2019 г. NIH вече е подписал договор с Moderna за изследване на коронавирусните ваксини. Като съобщава от Axios:

NIH и Moderna са изследвали коронавируси, като MERS, в продължение на няколко години и подписа договор този декември миналата година заяви, че „кандидатите за mRNA коронавирусна ваксина [са] разработени и притежавани съвместно“ от двете партии. Договорът не е специфичен за новия коронавирус и е подписан преди новия вирус секвенирани .

Moderna от години разработва технологията за ваксиниране, която позволява доставката на иРНК до клетките, за да произведе антитела по поръчка. Когато пандемията удари, изследователите от NIH секвенират, проектират и кандидатства за патент за иРНК последователността, която кодира протеина на скок, открит в SARS-CoV-2. Този генетичен код е това, което се предоставя от технологията на Moderna.

В резултат на този факт и подписания през декември договор NIH претендира за съвместна собственост върху тази ваксина. Това не се прави с цел обогатяване на отделни учени в правителството на САЩ, но да се позволи „неизключителен подход за лицензиране на тези патентни права, за да се позволи на множество разработчици на ваксини“ да произвеждат ваксини COVID-19. Както Pfizer, така и Johnson & Johnson използват патентования от NIH код на протеинови протеини както добре .

Твърдението, че Fauci печели от ваксината Moderna, е невярно, тъй като Fauci не притежава съответния патент, свързан с ваксиналната технология COVID-19.

# 14: „Fauci е на горещото място за незаконно изследване на печалбата на функции“

Публикацията продължава да се отклонява от темата с повече кликбей на Fauci, което силно предполага, че болестта, чиито рискове Елиът е прекарал цялата тази публикация, също е, може би, всъщност генетично конструиран супервирус:

Какво представлява изследването „Печалба на функция“? Там учените се опитват да накарат вирусите да придобият функции - т.е. направете ги по-предаваеми и по-смъртоносни.

Звучи поне докосване неетично, нали? Как може това да е полезно? Нашето правителство се съгласи и забрани практиката.

И така, какво направи NIAID, ръководен от Fauci? Те насочиха и възложиха на Китай проучването за печалба от функцията (при коронавируси не по-малко) - в размер на безвъзмездна финансова помощ от 600 000 долара. Г-н Fauci, трябва да обясните… и се надявам камерите да записват, когато трябва да защитите действията си.

Противоречието за безвъзмездна помощ от 600 хил. Долара от НИХ за Ню Йоркския алианс с нестопанска цел EcoHealth, който си партнира с Института по вирусология в Ухан, беше популярен в началото на пандемията, когато хора като Джоузеф Меркола - който е бил глобени милиони на долари над искове че солариумите, продавани от неговата компания, биха „намалили риска от рак“ - опита се да прокара неподдържан иск че COVID-19 е биооръжие.

The $ 600 000 безвъзмездна помощ, което Фауци нямаше пряк надзор, беше продължение на съществуваща субсидия това беше финансиран от 2014г . „Незаконната“ печалба от функция изследвания твърди се, че е проведено чрез тази субсидия, е започнато преди САЩ да наложи пауза на „Избрани изследвания за повишаване на функцията, включващи грип, вируси на MERS и SARS“. Нито едно от тези конспиративни отклонения обаче няма никакво значение за безопасността на ваксината COVID-19.

# 15: „Вирусът продължава да мутира“

По-рано в публикацията си Елиът каза, че не вярва на Фауци, защото „не е лекувал един пациент с повишено внимание“ и защото се твърди, че е имал финансов интерес към ваксиналната технология. Странно е тогава, че неговата статия дава толкова много вяра на Герт Ванден Боше, ветеринарен лекар, прекарал последното десетилетие опитвайки се и не успявайки за да патентова нещо, което той нарича „универсална ваксина“, способна да убие голямо разнообразие от заболявания. Неговите твърдения, Snopes съобщава през март 2021 г. са част от тънко забулена кампания за принуждаване на хората да обръщат повече внимание на изобретение, което той е опитал и не е успял да патентова поне два пъти.

В поредица от вирусни публикации, публикувани на личния му уебсайт през март 2020 г., Ванден Боше аргументира, че сегашните ваксини срещу COVID-19, чрез механизъм, аналогичен на антибиотичната резистентност, ще създадат мутантни варианти на вируса, които избягват защитата на тези ваксини. Единственото решение, казва той, е универсалната му ваксина.

Вирусите мутират - това не е изненада или новаторска новина. На места, където аргументът му не беше напълно спекулативен, Ванден Боше разчиташе силно на идеята, че ваксините не са в състояние да предотвратят асимптоматично предаване. Това е все по-несъстоятелна позиция за спорове и спирането на всяка ваксинация, както препоръчва Ванден Боше, просто ще увеличи степента и броя на възникващите мутации.

№ 16: „Цензурата ... и пълното отсъствие на научен дебат“

Трудно е да се приемат сериозно твърденията за „цензура“ от някой, чиято публикация в блога е била гледана над 2 милиона пъти и споделена над сто хиляди пъти във Facebook. Води се силен дебат по безброй аспекти на пандемията, включително реалността на въздушно предаване , полезността на заключвания , как ваксина клинични изпитвания се изпълняват , например.

Не е цензура да се изтъква, че например „заподозрян, но непотвърден“ не се отнася до хора, за които се предполага, че имат COVID, които не са тествани за това. Не е цензура да се посочва, че твърденията за масивни белодробни увреждания, причинени от ваксини, произтичат от аргумент на активист, който игнорира всички изследвания на ваксините, проведени от началото на пандемията. Не е цензура да се изтъква, че изчислението с обратна връзка, утвърждаващо 220 000 смъртни случая, причинени от ваксини, разчита на поредица от масово несъстоятелни предположения. И не е цензура да се съобщава за факта, че COVID-19 причинява смърт поради същите съпътстващи заболявания, за които Елиът твърди, че 'подуват' броя на жертвите.

№ 17: „Водещият ваксинолог в света подава аларма ...“

Ванден Боше не е „водещият ваксинолог в света“. Като съобщава от Службата за наука и общество на университета Макгил, „Академичните му публикации по същество спират през 1995 г., с изключение на една статия от 2017 г. за неговата ... идея за ваксина, публикувана в списание, принадлежащо на издателска група OMICS Group Inc, която е наречена„ хищническа “и беше съден от Федералната търговска комисия за измамни практики. '

Той има докторска степен. по вирусология и е работил върху разработването на ваксини в няколко институции. Неговите идеи, както са описани по-горе, са мотивирани от убеждението, че неговото изобретение и само неговото изобретение могат да спрат пандемията, въпреки факта, че тя не съществува. Това е спекулативен аргумент отхвърлен от текущ топ ваксинолози.

Решението на този риск от вариантите на COVID-19 не е да спрете ваксинацията, както би искал Ванден Боше, а да ваксинирате възможно най-много хора, като по този начин намалите и двете предаване на вируса и броя на среди при които биха могли да възникнат мутации. Това правят ваксините COVID-19 и широкото им използване служи за намаляване на възможностите за мутация на вируса и затова бързата ваксинация е наложителна.

„Ние се състезаваме с новите варианти“, Сара Дел Вале, изчислителен епидемиолог от Националната лаборатория в Лос Аламос в Ню Мексико, обясни в материал от март 2021 г. в научното списание Nature. В очакване на „универсалната ваксина“ на Ванден Боше, както вече съобщихме, няма начин да спечелим такова състезание.

# 18: „Вече имах Covid“

Елиът твърди, че вече е имал COVID-19 и че не е било чак толкова лошо. Той твърди, че това означава, че има „красив, естествен имунитет за цял живот“ - твърдение, основано на осеммесечни данни, че не говорят за имунитет през целия живот. С други думи, той няма да получи ваксината, защото лично той е оцелял невредим и вярва, че не остава риск за себе си.

Но колебливостта на ваксината е потенциално вдъхновена от тези до голяма степен неправилни идеи се увеличава рискът за всички, включително хора, които не са благословени, като Елиът, с имунна система, способна да победи COVID-19. Ваксините са не само за защита на индивида, но за намаляване на разпространението на болест и среда, в която могат да възникнат вирусни мутации.

Долния ред

Крайната заблуда на този пост е най-добре изразена от въпрос, зададен от Елиът. „Защо - попита той, - като се има предвид, че естественият имунитет никога не е провалял човечеството, изведнъж не му вярваме?“ Ето какво е това - като твърди, че естественият имунитет „никога не е пропадал в крайна сметка на човечеството“, изглежда Елиът поставя летвата за „истинска“ извънредна ситуация в областта на общественото здраве някъде в района на пълното изчезване на нашия вид.

Елиът е прав, че човечеството все още съществува въпреки няколко пандемии в миналото. Подобно формулиране на проблема издава наистина спиращо дъха пренебрежение към действителния човешки живот. Чумата на Юстиниан, започнала през 165 г. сл. Н. Е., Убива около 30 до 50 милиона души. Черната смърт през 1300 г. убива между 75 и 200 милиона души. Когато дребната шарка беше въведена в Новия свят през 1500-те, бяха убити около 25 до 55 милиона души. Грипът от 1918 г. причини около 50 милиона смъртни случая. Естественият имунитет буквално се провали на тези хора.

Благодарение на съвременната медицина обаче човечеството вече не е принудено да смята с пандемична болест, използвайки само нашия „естествен имунитет“. COVID-19 ваксините намаляват смърт , инфекция , и предаване . Използвайки поредица от развенчани фалши, Елиът твърди, че те не го правят и - освен това - че COVID-19 не е опасен. Като Саад Омер , епидемиолог, който е директор на Йейлския институт за глобално здраве, ни каза по-рано в телефонно интервю за твърденията на Ванден Боше: „Основната заблуда е, че естествената инфекция е по-добра от ваксината.“

Интересни Статии